Dania Al-Zubaidi bespreekt in haar annotatie in Tijdschrift Bouwrecht een recente uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, waarin de Afdeling oordeelde dat de rechtbank Den Haag buiten de grenzen van het geschil was getreden door ambtshalve te toetsen of het transformatieproject als een stedelijk ontwikkelingsproject kon worden aangemerkt. Hierdoor was volgens de rechtbank de verkeerde voorbereidingsprocedure toegepast. Samen met Rosanne Bassie analyseert zij deze uitspraak en beoordelen zij in hoeverre het bindend adviesrecht van de gemeenteraad ambtshalve kan worden getoetst.
Lees hier de annotatie.
Dania Al-Zubaidi bespreekt in haar annotatie in Tijdschrift Bouwrecht een recente uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, waarin de Afdeling oordeelde dat de rechtbank Den Haag buiten de grenzen van het geschil was getreden door ambtshalve te toetsen of het transformatieproject als een stedelijk ontwikkelingsproject kon worden aangemerkt. Hierdoor was volgens de rechtbank de verkeerde voorbereidingsprocedure toegepast. Samen met Rosanne Bassie analyseert zij deze uitspraak en beoordelen zij in hoeverre het bindend adviesrecht van de gemeenteraad ambtshalve kan worden getoetst.
Lees hier de annotatie.