De integriteit van het lokale bestuur blijft een actueel thema. De laatste jaren is een trend waarneembaar dat bestuurders of raadsleden wier handelen door een overheidsorganisatie zijn onderworpen aan een integriteitsonderzoek, opkomen tegen fouten die bij dat onderzoek zouden zijn gemaakt. Bij zo’n actie staan zij betrekkelijk sterk. Gezien de zwaarwegende gevolgen die een integriteitsonderzoek voor een individuele bestuurder kan hebben, hanteert de rechter het uitgangspunt dat aan de zorgvuldigheid van het overheidshandelen zeer hoge eisen worden gesteld. Heeft uw organisatie het draaiboek al gereed?
Zorg ervoor dat er een draaiboek ligt voordat het nodig is
Alle provincies, gemeenten en waterschappen beschikken over gedragscodes voor bestuurders en volksvertegenwoordigers. De Modelgedragscode gaat ervan uit dat in het kader van de gedragscode ook wordt nagedacht over de vraag hoe de organisatie te werk gaat bij een mogelijke schending daarvan. In de praktijk blijkt echter dat veel overheidsorganisaties niet over dergelijke procesafspraken beschikken.
Het ontbreken van procesafspraken leidt ertoe dat integriteitsonderzoek vaak op ad hoc-basis plaatsvindt. Daarbij liggen onzorgvuldigheid en (de schijn van) vooringenomenheid op de loer. Een fout is snel gemaakt, en kan de zwaarwegende consequentie hebben dat de overheidsorganisatie onrechtmatig heeft gehandeld jegens de persoon wiens handelen zij heeft onderzocht.
Rondetafelbijeenkomst op 20 januari 2020
Over dit onderwerp organiseert AKD op 20 januari 2020 een rondetafelbijeenkomst, die zal plaatsvinden op ons kantoor in Amsterdam. Tijdens de bijeenkomst presenteren wij onze Handreiking ‘Onderzoek naar integriteitsschending’. De Handreiking is bedoeld om overheidsorganisaties te ondersteunen bij het maken van procesafspraken. Over de bijeenkomst zal binnenkort meer bekend worden gemaakt.
De integriteit van het lokale bestuur blijft een actueel thema. De laatste jaren is een trend waarneembaar dat bestuurders of raadsleden wier handelen door een overheidsorganisatie zijn onderworpen aan een integriteitsonderzoek, opkomen tegen fouten die bij dat onderzoek zouden zijn gemaakt. Bij zo’n actie staan zij betrekkelijk sterk. Gezien de zwaarwegende gevolgen die een integriteitsonderzoek voor een individuele bestuurder kan hebben, hanteert de rechter het uitgangspunt dat aan de zorgvuldigheid van het overheidshandelen zeer hoge eisen worden gesteld. Heeft uw organisatie het draaiboek al gereed?
Zorg ervoor dat er een draaiboek ligt voordat het nodig is
Alle provincies, gemeenten en waterschappen beschikken over gedragscodes voor bestuurders en volksvertegenwoordigers. De Modelgedragscode gaat ervan uit dat in het kader van de gedragscode ook wordt nagedacht over de vraag hoe de organisatie te werk gaat bij een mogelijke schending daarvan. In de praktijk blijkt echter dat veel overheidsorganisaties niet over dergelijke procesafspraken beschikken.
Het ontbreken van procesafspraken leidt ertoe dat integriteitsonderzoek vaak op ad hoc-basis plaatsvindt. Daarbij liggen onzorgvuldigheid en (de schijn van) vooringenomenheid op de loer. Een fout is snel gemaakt, en kan de zwaarwegende consequentie hebben dat de overheidsorganisatie onrechtmatig heeft gehandeld jegens de persoon wiens handelen zij heeft onderzocht.
Rondetafelbijeenkomst op 20 januari 2020
Over dit onderwerp organiseert AKD op 20 januari 2020 een rondetafelbijeenkomst, die zal plaatsvinden op ons kantoor in Amsterdam. Tijdens de bijeenkomst presenteren wij onze Handreiking ‘Onderzoek naar integriteitsschending’. De Handreiking is bedoeld om overheidsorganisaties te ondersteunen bij het maken van procesafspraken. Over de bijeenkomst zal binnenkort meer bekend worden gemaakt.