De hoogste rechter spreekt zich uit over de zogenoemde klimaatzaak. Krijgt actiegroep Urgenda gelijk en moet de Nederlandse staat meer doen tegen klimaatverandering? Welke juridische knopen moet de Hoge Raad precies doorhakken? En wat zijn de gevolgen? De hele wereld kijkt mee. Elsevier vraagt onze partner Gerrit van der Veen om een reactie.

Op vrijdag 20 december om 11.00 uur speelt zich in Den Haag een historische zitting af. De Hoge Raad doet uitspraak in de zogenoemde klimaatzaak. Actiegroep Urgenda klaagde in 2013 de Nederlandse staat aan omdat deze niet genoeg zou doen tegen klimaatverandering.

De twee twistpunten zijn de vragen of de rechters zich te veel op het terrein van de politiek hebben begeven, en of de bescherming tegen klimaatverandering een mensenrecht is.

Het is de vraag of de Hoge Raad ook vindt dat dit artikel van toepassing zijn op klimaatverandering. ‘De klassieke toepassing van deze artikelen is dat de overheid moet ingrijpen bij een reëel en dreigend gevaar,’ zegt Gerrit van der Veen (52), bijzonder hoogleraar milieurecht aan de Rijksuniversiteit Groningen en advocaat bij AKD advocaten en notarissen in Rotterdam. ‘Artikel 2 en 8 gelden als het leven en de gezondheid van mensen acuut op het spel staan,’ zegt Van der Veen. ‘De vraag is of je dat kunt oprekken naar klimaatverandering, die pas op termijn problemen gaat veroorzaken.’

Lees hier het volledige artikel.
Bron: Elsevier, 19 december 2019.